A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Triana Maria Olga·Respondent Instituto Colombiano De Bienstar Familiar Icbf
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias sobre declaratoria de existencia de vinculación laboral propia de un empleado público
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Veinticuatro Administrativo del Circuito de Bogotá y el Juzgado Cuarenta y Uno Laboral del Circuito de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda de nulidad y restablecimiento del derecho que interpuso una ciudadana en contra del ICBF, para que se declarara la nulidad del acto administrativo mediante el cual la entidad negó el reintegro a su puesto de trabajo como madre comunitaria, y el reconocimiento y pago de los salarios, prestaciones sociales, emolumentos laborales, aportes a la seguridad social e indemnización.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se reiteró la regla de decisión de los Autos 054 y 061 de 2022 mediante la cual se estableció que, el conocimiento de las demandas que pretendan que se declare la existencia de una relación laboral, en la calidad de empleado público, y se dicten medidas de restablecimiento dirigidas a garantizar derechos laborales para ese tipo de vinculación, corresponde a los jueces de lo contencioso administrativo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 104.4 de la Ley 1437 de 2011.
Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado Veinticuatro Administrativo del Circuito de Bogotá, para lo de su competencia, y para que comunique la presente providencia al otro operador jurídico involucrado y a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DIRIMIR el presente conflicto de competencia entre jurisdicciones y, en consecuencia, DECLARAR que corresponde al Juzgado Veinticuatro Administrativo del Circuito de Bogotá conocer del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho, presentado por la señora María Olga Triana contra el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-3059 al Juzgado Veinticuatro Administrativo del Circuito de Bogotá, para lo de su competencia, y para que comunique la presente providencia al Juzgado Cuarenta y Uno Laboral del Circuito de la misma ciudad y a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.